
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2016 р. Справа №914/1603/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м.Львів,
про: розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник;
Від відповідача: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 про розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.
Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи.
Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, зокрема, зазначив, що юрист відповідача перебуває у відпустці по вагітності та пологах, а директор ТзОВ "Нафтогазрембуд-1" перебуває на стаціонарному лікуванні. Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у двохмісячний термін. У випадку неможливості забезпечити явку юриста чи директора відповідач може уповноважити будь-яку іншу особу на представництво його інтересів у суді належним чином засвідчивши повноваження.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача надати суду докази реєстрації договору про спільну діяльність в податковій.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 19.07.16 р. о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
-Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
СуддяЗапотічняк О.Д.
Судове рішення № 58787301, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1603/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: