Ухвала суду № 58787211, 05.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 липня 2016 року Справа № 913/778/16

Провадження №3/913/778/16

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі

1- позивача - Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2 - позивача - Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про відшкодування витрат в сумі 7044 грн. 18 коп.,

в с т а н о в и в:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (заявник у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1- позивача Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради (далі - 1-позивач), 2- позивача Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» до відповідача Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» (далі - відповідач) з вимогою відшкодувати витрати на лікування потерпілої від злочину особи у розмірі 7044,18 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди сталося зіткнення між тролейбусом «ЮМЗ Т-2», інвентарний номер НОМЕР_1 та мотоциклом «ALFA ZS11 OF», внаслідок чого водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та був доставлений до Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня». На час вчинення ДТП водій вказаного тролейбуса ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке тролейбусне управління», тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_3.

Відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_3, 93401, АДРЕСА_1.

Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.2016 об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, (93401, АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати заявника надати: письмові пояснення на відзиви відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов'язати 1-позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - листування з відповідачами зі спірного питання.

7. Зобов'язати 2-позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - листування з відповідачами зі спірного питання

8. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання.

8. Зобов'язати 3-ю особу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3: пояснення на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суддя А.В. Секірський