Ухвала суду № 58787191, 05.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/26475/15

за скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції"

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"

про стягнення 584 502, 00 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб"

2. Фонд державного майна України

3. ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності договору

Суддя Дупляк О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 первісний позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції" 584 502 грн. 00 коп. основного боргу та 8 767 грн. 53 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 р. у справі № 910/26475/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 видано наказ.

Через відділ діловодства суду 01.07.2016 від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надійшла скарга на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової Олени Сергіївни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 23.05.2016, в якій останній просив визнати дії державного виконавця протиправними; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової Олени Сергіївни про стягнення виконавчого збору від 23.05.2016 ВП №50955167; поновити строк на оскарження постанови ВП №50955167 Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової Олени Сергіївни від 23.05.2016. (вих. №04-02/599 від 24.06.2016).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної скарги призначено суддю Дупляк О.М.

Суд зазначає, що згідно з інформації Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 10.05.2016 за № 06-14.1/1372 Господарським судом міста Києва на запит від 27.04.2016 № 1886/16 було надіслано справу за № 910/26475/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 584 502,00 грн до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у даній справі.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленему Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви чи скарги так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вих. №04-02/599 від 24.06.2016) на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя О.М.Дупляк