Ухвала суду № 58787158, 06.07.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
06.07.2016
Номер справи
910/13788/14
Номер документу
58787158
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/13788/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Ужгородоптторг"

на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13788/14 від 29.09.2014 незаконною

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ужгородоптторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-БІЗ"

про стягнення 148 429,60 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Ужгородоптторг" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-БІЗ" (далі-відповідач) про стягнення з відповідача боргу у розмірі 144 853,01 грн. та пені у сумі 3 576,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Ужгородоптторг" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-БІЗ" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 3, оф. 5, код ЄДРПОУ - 38960277) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Ужгородоптторг" (88000, м. Ужгород, вул. Чурговича, буд. 2, код ЄДРПОУ - 20431713) 144 853 (сто сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 01 коп. - боргу, 3 576 (три тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 59 коп. - пені, 2 968 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 59 коп. - судового збору та 10 600 (десять тисяч шістсот) грн. 00 витрат на оплату послуг адвоката.

29.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 у справі № 910/13788/14 видано наказ.

05.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Ужгородоптторг" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, у якій скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо незабезпечення контролю за своєчасністю виконання рішення Гоподарського суду міста Києва від 11 вересня 2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-БІЗ» на користь Приватного акціонерного товариства «Ужгородпотторг» 144 853, 01 грн. боргу, 3 576, 59 грн. - пені, 2 968, 59 грн. - судового збору та 10 600, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката незаконною.

- визнати бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо не направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2014 року за №910/13788/14, як це передбачено статтею 31 Закону України «Про виконавче провадження» незаконними.

- визнати бездіяльність державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, які здійснюють виконавче провадження № 47937497 щодо не вжиття заходів з примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 47937497 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2014 року за № 910/13788/14, як це передбачено статтями 32, 52 Закону України «Про виконавче провадження» незаконними.

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 47937497 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2014 року за № 910/13788/14 вжити заходи джинсового виконання рішення відповідно до статей 32, 52 Закону України «Про виконавче провадження».

- визнати бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо не надання відповіді на адвокатський запит Буришина Віталія Васильовича від 25 травня 2016 року за №283 у встановлений законом строк незаконною.

Так, відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 21.07.2016 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47937497.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Бондарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58787158 ?

Документ № 58787158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58787158 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58787158 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58787158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58787158, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 58787158, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58787158 відноситься до справи № 910/13788/14

Це рішення відноситься до справи № 910/13788/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58787154
Наступний документ : 58787159