Ухвала суду № 58787138, 02.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. Справа № 911/893/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про повернення судового збору у справі

за позовом

Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»

про

розірвання договору оренди земельної ділянки

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/893/16 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

20.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» надійшла зустрічна позовна заява №234 від 20.04.2016 (вх. №8613/16) до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про відшкодування шкоди і матеріальних збитків завданих порушенням істотних умов договору земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

29.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ТОВ «Квіти-Сервіс» надійшла заява №45 від 29.06.2016 про повернення судового збору (вх. №13274/16 від 29.06.2016), сплаченого ним згідно квитанції №256 від 09.03.2016 в сумі 1 378,00 грн та квитанції №957 від 20.04.2016 в сумі 2 372,00 грн, а разом – 3 750,00 грн за подання вищезазначеної зустрічної позовної заяви.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» за подання зустрічної позовної заяви квитанцією №256 від 09.03.2016 та квитанцією №957 від 20.04.2016.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн сплачений згідно квитанції №256 від 09.03.2016 та у розмірі 2 372,00 грн сплачений згідно квитанції №957 від 20.04.2016, перерахований до Державного бюджету України.

Додаток: 1. оригінал квитанції №256 від 09.03.2016;

2. оригінал квитанції №957 від 20.04.2016.

Суддя В.М. Антонова