Ухвала суду № 58787096, 04.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.07.2016

Справа № 910/10282/14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Форміка” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу суду від 05.11.2014р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Форміка”

до Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”

про стягнення 5 132,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Форміка” (далі – позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (далі – відповідач) суми боргу в розмірі 21 217,96 грн.

Протягом перебування справи у провадженні суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача суму боргу в розмірі 5 132,45 грн., яку на підставі ст. 22 ГПК України прийнято господарським судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Ващенко Т.М.) від 07.10.2014р. (повне рішення складено 13.10.2014р.) у справі №910/10282/14 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 5 132,45 грн. страхового відшкодування та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.11.2014р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ на виконання вищевказаного рішення.

01.07.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 05.11.2014р. до виконання та видачу дублікату наказу суду у даній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.07.2016р., у зв’язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» передано на розгляд судді Морозову С.М.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10282/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Форміка” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу суду від 05.11.2014р. в справі №910/10282/14 на 26.07.16 о 10:00 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов’язати позивача (заявника) надати суду:

- докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред’явлення наказу суду від 05.11.2014р. до виконання;

- докази на підтвердження переривання строку давності для пред'явлення наказу суду від 05.11.2014р. до виконання.

5. Зобов’язати відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення з приводу поданої заяви.

6. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Морозов С.М.