Ухвала суду № 58787074, 04.07.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.07.2016
Номер справи
910/11075/16
Номер документу
58787074
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.2016

Справа № 910/11075/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11 квітня 2016 року у справі № 12/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "НЕДРА"

третя особа - Приватне підприємство "ФІРМА "ФАРМАЦЕЯ"

про стягнення заборгованості

суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.04.2016 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" було винесено рішення у справі у справі № 12/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "НЕДРА", третя особа - Приватне підприємство "ФІРМА "ФАРМАЦЕЯ", про стягнення заборгованості.

14.06.2016 Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.04.2016 у справі № 12/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.06.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.04.2016 у справі № 12/16 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Згідно ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11 квітня 2016 року у справі № 12/16, розгляд заяви призначено на 04.07.2016 о 15:30 год.

01.07.2016 через відділ діловодства суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшов супровідний лист з документами на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2016, серед яких, зокрема, копії свідоцтва про реєстрацію третейського суду, положення про третейський суд, регламенту третейського суду, матеріали третейської справи № 12/16 (оригінал).

04.07.2016 через відділ діловодства суду від представника Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2016 щодо неможливості направлення копії заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 82/15 та копії доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "НЕДРА", а саме: 83100, м. Донецьк, б-р Шевченка, 16.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.07.2016, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.07.2016, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 04.07.2016, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 16.06.2016 та встановлено, що сторони та третя особа вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представників сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання останніми вимог ухвали суду від 16.06.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.04.2016 у справі № 12/16 на 01.08.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати:

2.1. Заявника (позивача) надати письмову інформацію про наступне:

чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

чи не скасоване вищезазначене рішення третейського суду компетентним судом;

чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

2.2. Відповідача:

- надати письмову інформацію про наступне:

чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

чи не скасоване вищезазначене рішення третейського суду компетентним судом;

чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

- надати письмові пояснення на заяву заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" 11.04.2016 у справі № 12/16.

3. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що згідно з ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58787074 ?

Документ № 58787074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58787074 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58787074 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58787074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58787074, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 58787074, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58787074 відноситься до справи № 910/11075/16

Це рішення відноситься до справи № 910/11075/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58787073
Наступний документ : 58787075