Вирок № 5878703, 19.08.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-448/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Полоховій І.М.

з участю прокурора Нідзельської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боремель, Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у вересні 2004 року, знаходячись на території «Житнього ринку», що в м. Житомирі, з метою підробки та використання документу, а саме паспорту громадянина України на його імя, НОМЕР_1, виданого Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, власноручно виправив дату в записі про строк реєстрації штампу, який міститься у вказаному документі.

07.06.2009, приблизно о 19:30 год, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві по вул. Червоноармійській, 145/1, був зупинений працівниками міліції, яким для посвідчення особи, предявив підробний паспорт громадянина України на його імя, НОМЕР_1, з власноручно виправленим записом про строк реєстрації штампу.

Згідно висновку експертизи № 327 від 23.06.2009 слідує, що в наданому на дослідження паспорті на імя ОСОБА_1, НОМЕР_1, видалені та виправлені, шляхом підчистки, з нанесенням нових, записи про строк реєстрації штампа, на сторінці № 13 паспорту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив покази дані ним в ході досудового слідства та докладно розповів про обставини вчиненого злочину. Так ОСОБА_1 пояснив, що у вересні 2004 року, перебуваючи в м. Житомирі на «Житньому ринку», для працевлаштування власноручно виправив у власному паспорті дату в записі про строк реєстрації в м. Житомирі. 07.06.2009, приблизно о 19:30 год., був зупинений працівниками міліції на вул. Червоноармійській в м. Києві, які виявили зазначене виправлення.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд находить винність підсудного в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і якій надає права, з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

При призначені міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також особу підсудного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра вину свою визнав повністю, позитивно характеризується за місцем колишньої роботи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданого 20.08.1996 Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, який зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 1095,25 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: