Ухвала суду № 58786993, 04.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.2016

Справа № 910/3140/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна»

про

виправлення помилки в наказі

у справі

№910/3140/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ТРЕЙД-ГРУП»

про

стягнення 24 505,40 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ТРЕЙД-ГРУП» про стягнення 24 505,40 грн. заборгованості, яка складається з 14 965,40 грн. основного боргу та 9 450,00 грн. штрафу у зв’язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов’язань з оплати наданих експедиторських послуг по прийняттю та переміщенню вантажу в порту Одеса за договором-заявкою №2 092 626 про організацію перевезення вантажу від 01.01.2016 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. у справі №910/3140/16 позов задоволено повністю.

25.05.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.06.2016 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна» надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016 р. вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За змістом п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Пунктом 3.1 вказаної постанови передбачено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із матеріалів поданої заяви вбачається, що опис вкладення про відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у даній справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий