Ухвала суду № 58786716, 05.07.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/1441/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий – суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» (вул. Баха, буд 42, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 32533539),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (вул. Мазіна, буд 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код. ЄДРПОУ 05541120),

про: стягнення 5100,00грн. штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» 5100,00грн. штрафу за зрив встановлених пломб (самовільне перекриття та відкриття запірної арматури) до і після засобу обліку теплової енергії, порушення гідравлічного балансу будинку.

26.05.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У зв’язку із неявкою відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 16.06.2016 розгляд справи відкладався.

05.07.2016 від об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про визнання недійсним договору №910 про розподіл обов’язків і відповідальність за утримання та технічне обслуговування систем теплопостачання, постачання теплової енергії по даним мережам від 01.01.2009, укладеного між публічним акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» та об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ».

Відповідно до ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (ст.65 Господарського процесуального кодексу України), відкриття судового засідання, роз’яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов’язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з’ясування у передбаченому Господарського процесуального кодексу України порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у п.3.15 вказаної постанови Пленуму вказано, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов’язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як зазначено вище, суд почав розгляд справи №908/1441/16 по суті в судовому засіданні, яке відбулось 16.06.2016, в якому було роз’яснено права та обов’язки учасників судового розгляду, позивачем було озвучено позовні вимоги та додано додаткові пояснення по суті спору. Про призначення вказаного судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про отримання відповідачем копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.05.2016.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60, п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Відмовити об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» у прийнятті зустрічної позовної заяви від 04.07.2016.

Додаток: оригінал зустрічної позовної заяви від 04.07.2016 з додатком (у т.ч. оригінал платіжного доручення №1578 від 04.07.2016) всього на 45 (сорока п’яти) аркушах.

Суддя С.А.Гончаренко