Ухвала суду № 58786708, 04.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.07.2016р. Справа №905/5281/13

за заявою: №10-07-03423 від 23.06.2016р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства «Блюз», м.Красний Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Красний Лиман

про розірвання договору оренди №5384/2012 від 14.09.2012р., стягнення заборгованості з орендної плати 1451,96 грн, пені у розмірі 38,62 грн і штрафу у розмірі 145,20 грн та зобов’язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі балансоутримувачу

Суддя: Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Малого приватного підприємства «Блюз», м.Красний Лиман задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 1451,96 грн, пеню – 38,62 грн, штраф – 145,20 грн; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5384/2012 від 14.09.2012р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Малим приватним підприємством «Блюз»; зобов’язано Мале приватне підприємство «Блюз» протягом 3 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути балансоутримувачу - Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління за актом приймання-передачі – нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24,9 кв.м за адресою: м.Красний Лиман, вул.Чапаєва, 27; стягнуто з відповідача на користь позивача компенсацію судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 4314,50 грн.

17.09.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду з заявою №10-07-03423 від 23.06.2016р. про визнання поважними причин пропуску Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. по справі №905/5281/13 та відновлення його строку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №10-07-03423 від 23.06.2016р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання в судовому засіданні 19.07.2016р. о 10:40 год. (кім. №318).

Зобов’язати позивача надати оригінал супровідного листа №7-9, а також конверту (у разі надходження поштою), в якому надійшли супровідний лист №7-9 з постановою від 27.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказом №905/5281/13 від 17.09.2013р (для огляду); копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції (зокрема, щодо реєстрації надходження за №10/02303 від 03.06.2016р.); копію листа №10-14-06538 від 25.11.2015р. щодо звірки виконавчих проваджень.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення по суті заяви №10-07-03423 від 23.06.2016р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Витребувати у Краснолиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області документи на підтвердження направлення (вручення) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області супровідного листа №7-9 з постановою від 27.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказом №905/5281/13 від 17.09.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 16.07.2016р.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників боржника та Краснолиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу сторін та Краснолиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця