Ухвала суду № 58786681, 05.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

05.07.2016 Справа № 905/1653/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Донецькій області м. Красноармійськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Красноармійську

про стягнення заборгованості у розмірі 1360824,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Донецькій області м. Красноармійськ Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1360824,45 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Красноармійську, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі вказаної установи як другого відповідача.

30.06.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи та перенесення судового засідання на іншу дату.

04.07.2016 року на електронну адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі з доданими до них документами, в яких останній просить здіснити розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

04.07.2016 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі з доданими до них документами.

У судове засідання 05.07.2016 року представники сторін та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника судом задоволено.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Розглядаючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.07.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 21.07.16 року о 10:45 год.

Зобовязати Державну казначейську службу України надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо підстав зупинення перерахування коштів згідно листа №11-10/55-1972 від 03.02.2016 року відповідно до платіжних доручень ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області на користь ТОВ "Ялта Град Строй" з наведенням норм права та відповідних доказів на підтвердження правомірності такого зупинення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча