Ухвала суду № 58786633, 05.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 907/349/16

За позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м.Перечин

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково

про стягнення 106896,16 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від прокуратури - Дочинець В.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

від позивача - Гапак Н.І., довіреність № 586/01-18 від 15.06.2016

від відповідача - не з"явився

Суть спору: заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м.Перечин звернувся з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково про стягнення 106896,16 грн.

У судовому засіданні 30.06.2016 за участю представників: від позивача Гапак Н.І., довіреність № 586/01-18 від 15.06.2016, від відповідача Мулеса М.В., довіреність від 09.06.201, ОСОБА_5, довіреність від 23.03.2012, за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Когут О.В., оголошувалась перерва до 05.07.2016 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 30.06.2016 представником відповідача подано відзив на позов Вх.№02.5.1-14/8681/16 від 30.06.2016, згідно з яким просить в задоволенні позову відмовити.

До початку судового засідання представником відповідача на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надіслано заяву Вх.№ 02.5.1-14/8818/16 від 05.07.2016 про відкладення розгляду справи, мотивовану неможливістю його явки для участі в судовому засіданні. Аналогічну заяву подано через вхідну канцелярію господарського суду Закарпатської області ( Вх.№02.5.1-14/8820/16 від 05.07.2016).

У судовому засіданні 05.07.16 уповноваженим представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №2292 від 10.06.2016р. про сплату судового збору та заяву про відвід представника відповідача Мулеси Мирослава Васильовича.

З урахуванням неявки для участі в судовому засіданні після оголошеної судом перерви уповноваженого представника відповідача - адвоката Мулеси М.В., яким подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи, оскільки заява позивача щодо неможливості здійснення представництва відповідача у даній справі адвокатом Мулеса М.В. має бути розглянута за його участі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" липня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Зобов"язати адвоката Мулеса М.В. подати аргументовані письмові пояснення стосовно заяви позивача про його відвід як представника відповідача у даній справі.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін та прокурора.

4. Копію даної ухвали надіслати в Ужгородську місцеву прокуратуру (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 6), в прокуратуру Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), в відділ освіти, молоді та спорту Перечинської РДА (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул. Жовтнева,91), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Івашкович І.В.