Ухвала суду № 58786567, 21.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.2016 Справа № 905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С., суддя Говорун О. В., суддя Сковородіна О.М.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідачів: 1. Публічного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут, Донецька область, 2. Артемівське міськрайонне управління юстиції Донецької області, м. Бахмут,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача 1 Алехіна О.А. (за довіреністю);

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Публічного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут, Донецька область, 2. Державної реєстраційної служби Бахмутського міського управління юстиції Донецької області, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 29.03.2016р.

Ухвалами суду від 29.03.2016р. та 12.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2016р. та 26.04.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. строк розгляду спору було продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.05.2016р.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 25.05.2016р.

Розпорядженням від 25.05.2016р. №01-02/500 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/1076/16.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 25.05.2016р. для розгляду справи №905/1076/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоз К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалами суду від 25.05.2016р. та 07.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 07.06.2016р. та 21.06.2016р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання з'явився. 21.06.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився. 21.06.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У зв'язку із заявленим клопотанням та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року о 12:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення щодо пояснень, наданих відповідачем 1 до суду 21.06.2016р.

- направити заяву про уточнення підстав позову відповідача, докази направлення надати до суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- трудовий контракт, укладений між позивачем та відповідачем 1;

- письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про зміну підстав позову;

- письмові пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо того яким чином було відчужено 53/100 частини будівлі, яка знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Аретма, буд. 193б, а також письмові пояснення щодо того у чому полягає порушення прав відповідача 1;

- письмові пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо обставин викладених у рішенні про виключення зі складу ОСОБА_1, зафіксованого у Протоколі №08/04 позачергових загальних зборів власників Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" від 08.04.2015р. щодо виключення Позивача зі складу власників Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права";

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна