Ухвала суду № 58786534, 30.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2016 Справа № 905/1923/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №26-Н/12/24ЮО/KL

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 815 від 10.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № б/н від 14.09.2015р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1923/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м. Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №26-Н/12/24ЮО/KL.

23.06.2016 року через канцелярію суду представник позивача надав уточнення до заяви про зміну позовних вимог.

29.06.2016 року через канцелярію суду від третьої особи було отримано інформаційну довідку, в якій зазначено, що ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 908/130/15-г від 26.01.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, адреса для листування якої є: 69001, м. Запоріжжя, а/с 46.

Враховуючи те, що юридичною адресою третьої особи є місто Донецьк, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території (відправлення поштової кореспонденції не здійснюється), суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, застосовуючи приписи ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за доцільне здійснювати повідомлення третьої особи (окрім, офіційного розміщення на сайті господарського суду Донецької області) також, за місцем знаходженням розпорядника майна - 69001, м. Запоріжжя, а/с 46.

Крім цього, ухвалою від 14.06.2016 року, суд зобов'язував: 1) позивача надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази відправлення надати до суду; 2) відповідача надіслати відзив на позовну заяву на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду. Вказані вимоги не були виконані.

У звязку із невиконанням вимог ухвали суду від 14.06.2016 року та надходженням додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року о 13:00 год.

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви, заяви про зміну позовних вимог (в тому числі, з урахуванням уточнень до заяви про зміну позовних вимог), на адресу третьої особи: 69001, м. Запоріжжя, а/с 46, докази направлення на адресу третьої особи надати до суду.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позовну заяву на адресу третьої особи: 69001, м. Запоріжжя, а/с 46, докази направлення надати до суду. Надати письмові пояснення (відзив), на заяву про зміну позовних вимог (в тому числі, з урахуванням уточнень до заяви про зміну позовних вимог).

Зобовязати третю особу надати до суду пояснення по суті спору.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун