Ухвала суду № 58786438, 04.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2016 року Справа № 925/340/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Губенко Н.М.,

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_3проповернення судового зборуу справі№ 925/340/15 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"простягнення 23 612,63 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2016 р. відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у справі № 925/340/15; касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про вирішення питання стосовно повернення суми судового збору в розмірі 1 653,60 грн., яку було сплачено згідно платіжного доручення № 766 від 12.02.2016 р. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у справі № 925/340/15

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання до суду оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 до заяви додано копію документа, що підтверджує сплату судового збору (копія платіжного доручення № 766 від 12.02.2016 р.), то така заява не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал даної ухвали надіслати до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 925/340/15.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Н.М. Губенко