Ухвала суду № 58786388, 05.07.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 903/449/16

За позовом Ратнівської селищної ради

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинного будівництва,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Усаченко О.В., адвокат, свідоц. №461 від 14.10.2010

від відповідача: ОСОБА_1, підприємець

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Ратнівська селищна рада звернулась в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про знесення самочинного будівництва.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 05.12.2008 року між Ратнівською селищною радою та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди землі №14, який зареєстрований у Ратнівському відділенні Волинської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 040809000018 від 23.12.2008 року.

26.05.2009 року рішенням №78 Ратнівської селищної ради підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво павільйону для ремонту годинників по АДРЕСА_1 в смт. Ратне, на земельній ділянці, наданій на умовах оренди.

В порушення вимог договору оренди землі №14 та рішення Ратнівської селищної ради №78, відповідач здійснив будівництво павільйону по ремонту годинників частково на вищевказаній орендованій земельній ділянці (9 м. кв.), та на землях Ратнівської селищної ради не наданих у користування (54 м. кв.). Загальна площа забудови склала 63 м. кв., хоча згідно проекту мала складати 31,9 м. кв.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Земельного та Цивільного кодексів України, Постанову Пленуму ВССУ від 30,03,2012 №6.

Представником позивача у судовому засіданні надано довідку №214/01-10 від 01.07.2016 року Ратнівської селищної ради, згідно якої земельна ділянка по АДРЕСА_1 (площею 54 м. кв.) що знаходиться під самовільно збудованим павільйоном по ремонту годинників у приватну, державну власність чи користування із земель комунальної власності не передавалась.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, пояснень по суті заявлених вимог з відповідними доказами не надав, в зв'язку з чим неможливо розглядати спір по суті в даному судовому засіданні, тому суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 року на 11:00 год.

2. Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог з відповідними доказами (зокрема, дозволи на будівництво павільйону, введення його в експлуатацію, тощо).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк