Ухвала суду № 58786251, 06.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 681/367/16-а

06 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про проведення судового засідання призначеного на 12 липня 2016 року в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні представник відповідача просив суд, враховуючи територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання та необхідність витрачання значних коштів для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Полонському районному суду Хмельницької області.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача обставини, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Полонському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 липня 2016 року о 09:30, в режимі відеоконференції.

3. Представнику відповідача прибути до Полонського районного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 липня 2016 року о 09:30, в приміщенні за адресою: Хмельницька область, м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

4. Копію ухвали надіслати Полонському районному суду Хмельницької області та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.