Ухвала суду № 58786076, 05.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

05 липня 2016 року К/800/13703/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016

у справі № 826/13813/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра»

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі № 826/13813/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 17.06.2016.

У встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, після закінчення строку, встановленого судом на усунення недоліків, Державна фіскальна служба України на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 218 КАС України звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням (без дати та номеру) про відкликання поданої касаційної скарги, яке обґрунтоване прийнятим ДФС України рішення про відкликання касаційної скарги.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 05.07.2016 вимоги ухвали від 18.05.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі № 826/13813/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України