Ухвала суду № 58785731, 17.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 0670/8413/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фулатьюб" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" січня 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Фулатьюб" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Фулатьюб" подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фулатьюб" було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що наведені в ньому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

За змістом абзацу 2 ч.4 ст.189 КАС суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фулатьюб" .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Фулатьюб" вул. Гоголівська,4,м.Житомир,10012