Ухвала суду № 58785626, 06.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/664/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросіндікат до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Агросіндікат» задоволено, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

02 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому ставилось питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року клопотання апелянта задоволено, та подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 липня 2016 року. Зазначена ухвала отримана представником ДПІ у м.Іллічівську 06 червня 2016 року.

На протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросіндікат до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.