Ухвала суду № 58785605, 04.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 липня 2016 р. Справа № 820/377/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/377/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. по справі № 820/377/16 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

14.06.2016 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подачу адміністаративного позову згідно платіжного доручення від 22.01.2016 р. № 1248 в сумі 1378 грн., та за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 05.04.2016 р. № 2621 в сумі 1515,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду клопотання Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про повернення сплаченого судового збору до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/377/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.07.16 р. об 08:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.