Ухвала суду № 58785505, 05.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Справа № 505/1439/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановиВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області, та просив визнати дії і рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області від 15.03.2016 № 8/С-2 щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Одеської області № 309 від 29.02.2016 року неправомірними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (в ред. Закону № 1014-16 від 20.06.2007 р.) в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №309 від 29.02.2016 р. починаючи з січня 2016 року.

Суд першої інстанції своєю постановою від 10 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнив.

Визнав дії і рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області від 15.03.2016 № 8/С-2 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Одеської області № 309 від 29.02.2016 року неправомірними.

Зобов'язав Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (в ред. Закону № 1014-16 від 20.06.2007 р.) в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №309 від 29.02.2016 р. починаючи з січня 2016 року.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,20 грн.

Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апелянтом отримано 14 червня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.