Ухвала суду № 58785427, 04.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 липня 2016 р.Справа № 876/1582/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Заставного Романа Андрійовича про виправлення описки постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року щодо розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 19.11.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_3 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області) стосовно здійснення останньому виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 11.02.2015 року № 002-13531-110215 в національній валюті України в розмірі 195 000 гривень, визнати протиправним рішення Уповноваденої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо визнання договору банківського вкладу (депозиту) № 002-13531-110215 від 11.02.2015 р., укладеного між АТ «Дельта Банк» та позивачем, нікчемним.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року позов задоволено.

18 квітня 2016 року, у відкритому судовому засіданні за результатами розгляду апеляційної скарги прийнята постанова, якою апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року у справі №813/6167/15 - скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_3 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області) стосовно здійснення останньому виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 11.02.2015 року № 002-13531-110215 в національній валюті України в розмірі 195 000 гривень (сто дев'яносто п'ять тисяч грн. 00 коп.). Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.). В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

19.05.2016 року (вх. 8826/16 передано судді 01.07.2016 року) подав заяв представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Заставного Романа Андрійовича про виправлення описки в рішенні суду в резолютивній частині рішення щодо помилкового стягнення судового збору.

Колегія суддів обговоривши доводи заяви про виправлення описки вказаного судового рішення, вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеної правової норми випливає, що суд, який ухвалив рішення, може внести до нього виправлення, які не стосуються суті викладених у ньому відомостей.

Таким чином, частиною 1 статті 169 КАС України визначено дві виключні підстави для внесення виправлень до судового рішення: 1) наявність описки; 2) наявність очевидної арифметичної помилки.

Переглядаючи постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року, колегія суддів вважає, що зазначене рішення не містить описок та очевидних арифметичних помилок згідно поданої заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Заставного Романа Андрійовича, а є його аналізом, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилок та описок у ньому.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Заставного Романа Андрійовича про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар