Ухвала суду № 58785381, 05.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 753/9293/15-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання відповідача виплатити йому перераховану пенсію за період починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 14 070, 41 гривень, нарахованих відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2009 року.

До початку розгляду даної справи по суті судді колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду: доповідач по справі Федотов І.В., судді: Ісаєнко Ю.А. та Оксененко О.М. заявили самовідводи, подавши письмові заяви.

Розглянувши зазначені заяви суддів про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Так з матеріалів справи вбачається, що колегією суддів у складі головуючого судді Федотова І.В., суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М. у справі 753/19314/14 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві задоволено. Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, відмовлено повністю.

Предметом розгляду у даній справі були вимоги про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Новак Г.М. про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2012 року; зобов'язання відповідача скасувати в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень запис про виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва, на підставі якого був виданий виконавчий лист від 14.09.2011 року; зобов'язання відповідача поновити виконавче провадження, згідно з яким забезпечити виплату позивачу належних йому грошових коштів в сумі 14070,41 грн.

У справі, що розглядається, предметом розгляду є зобов'язання відповідача виплатити йому перераховану пенсію за період починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 14 070, 41 гривень, нарахованих відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2009 року.

Зі змісту рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі №753/19314/14 вбачається, що даною колегією суддів висловлювалась позиція щодо стягнення суми перерахованих коштів.

Враховуючи наведене, та у відповідності до положень ст. 27 КАС України дана обставина є підставою для відводу вказаної судової колегії.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід головуючого судді головуючого судді Федотова І.В., суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Федотова Ігоря В»ячеславовича, суддів: Ісаєнко Юлії Анатоліївни та Оксененка Олега Миколайовича

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.