Ухвала суду № 58785210, 04.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5427/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коротких А.Ю.,

суддів - Літвіної Н.М, Ганечко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Координаційного центру з надання правової допомоги та представника Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи - Рада адвокатів України, Координаційний центр з надання правової допомоги, Національна асоціація адвокатів України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Координаційного центру з надання правової допомоги та Міністерство юстиції України подали апеляційні скарги, в яких просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянти аргументують тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

04 липня 2016 року в судовому засіданні від представника Координаційного центру з надання правової допомоги надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які не були надані в суді першої інстанції, для з'ясування всіх обставин справи.

Представник Міністерства юстиції України підтримав клопотання представника Координаційного центру з надання правової допомоги щодо надання додаткових доказів та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Ради адвокатів України та ОСОБА_3 проти заявлених клопотань про зупинення провадження у справі заперечували.

З огляду на викладене та наявність клопотань від представника Координаційного центру з надання правової допомоги та представника Міністерство юстиції України про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 25 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Координаційного центру з надання правової допомоги та представника Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи - Рада адвокатів України, Координаційний центр з надання правової допомоги, Національна асоціація адвокатів України про визнання незаконним та скасування наказу- до 25 серпня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 05 липня 2016 року.