Ухвала суду № 58785120, 30.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7634/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Чаку Є.В., Мєзєнцев Є.І.

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

В судовому засіданні 30.06.2016 року судом апеляційної інстанції встановлено, що у представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДІС у м. Києві закінчився строк дії доручення.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за його участю.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт», для надання доручення представником Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, яке підтверджує його повноваження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу до 11.07.2016 року для надання суду доручення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, яке підтверджує його повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Є.В. Чаку

Є.І. Мєзєнцев