Ухвала суду № 58785033, 23.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2016 рокусправа № 200/25803/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали справи №200/25803/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська з позовом до управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні й виплаті щомісячного довічного грошового утримання, зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 20 листопада 2015 року, із розрахунку 90% від грошового утримання судді в розмірі 23426,00 грн., на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області №Б-с-2063 від 26 листопада 2015 року та здійснити нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з правом на перерахунок в наступному щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у зв'язку із зміною розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі №200/25803/15-а до набрання законної сили Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

08 червня 2016 року Конституційний суд України прийняв Рішення №4-рп/2016 у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та положень пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі у справі №200/25803/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим