Рішення № 5878503, 28.07.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка цивільну справу № 2–177-2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з 22 грудня 2007 року по теперішній час перебуває в шлюбі з відповідачем по даній справі ОСОБА_2

Разом з тим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач зазначила, що дитина проживає разом з нею, але відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працює на посаді водія в ФГ «МЮД» і має постійний заробіток.

В зв’язку з зазначеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 ? частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Разом з тим, ОСОБА_1 просила в заяві суд допустити до негайного виконання рішення суду у відповідності до ст..367 ЦПК України..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 прибула, заявлені позовні вимоги підтримала та в обґрунтування заявлених позовних вимог дала пояснення, аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав повністю та дав пояснення підтвердивши, що перебуває в шлюбі з відповідачем, але разом з нею не проживає і тому не надає матеріальної допомоги дружині на утримання малолітньої дитини.

Разом з тим, відповідач пояснив, що його стан здоров’я задовільний, має на утриманні неповнолітню сестру інваліда, виплат по виконавчих листах не має.

Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про одруження серії 1-КИ №099309 від 22 грудня 2007 року, встановлено, що між ОСОБА_2 та Єлізаренко (нині ОСОБА_2) ОСОБА_4 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №7.

З свідоцтва про народження серії 1-КИ №196638 від 31 жовтня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..181 п.3 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки, з вихідним № 797 від 02 липня 2009 року, виданої Юр"ївською селищною радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки №192 від 7 липня 2009 року виданої Юр"ївським районним центром зайнятості встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, отримує допомоги по безробіттю в сумі 620 гривень.

З довідки з Управління праці та соціального захисту населення Юрївської районної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_1 отримує щомісяця допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку непрацюючим в сумі 130 гривень.

З довідки №325 від 07 липня 2009 року виданої начальником Колективного Господарства «МЮД» встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в цій організації на посаді водія і його заробітна плата складає в розмірі від 812 гривень 84 копійок до 1848 гривень 91 копійок.

Згідно ст..183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, яка буде стягуватися до повноліття дитини.

З урахуванням вказаного, слід прийняти до висновку, що з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривні та на підставі ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 180,181,182,183 СК України, 10,11,27,31,81,88,212,214,215,367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, 1 липня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Ковальчук