Ухвала суду № 58785025, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 рокусправа № 804/2946/15 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.,

представників сторін:

відповідача: Гордієнко А.І. (дов. від 02.02.2016 року)

прокурора: Трубіцин Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Саркар"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. у справі № 804/2946/15

за позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Саркар"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"19" лютого 2015 року прокурор м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Саркар" в якому просив стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 231 590,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у позивача непогашеного податкового боргу зі сплати земельного податку, податку на додану вартість та податку на прибуток.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 804/2946/15 адміністративний позов прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Саркар" про стягнення заборгованості - задоволено.

Судом встановлено, що за позивачем рахується податковий борг в загальному розмірі 231 590,81 грн., який утворився внаслідок порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань, зокрема щодо сплати земельного податку, податку на додану вартість та податку на прибуток. Встановлено факт формування та направлення на адресу відповідача податкової вимоги. На підставі аналізу норм податкового законодавства, а також враховуючи той факт, що на момент судового розгляду справи, наявний податковий борг не сплачено суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог податкового органу та наявність підстав для стягнення з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ «Саркар» на користь державного бюджету заборгованість по моренній платі з юридичних осіб в сумі 10 150,81 грн., заборгованість з податку на додану вартість в сумі 487 968 грн. та заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 33 472грн.

Не погодившись з постановою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю"Саркар" подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 804/2946/15, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не в повному обсязі встановив обставини у справі, що призвело до невірного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог. Так, скаржник вказує на те, що оскільки його не повідомлено належним чином про розгляд справи, то він не міг скористатись своїм правом на захист та довести, що на момент розгляду справи, податковий борг, відповідно до надісланої податкової вимоги погашено в повному обсязі.

Позивачем до суду надіслано письмові заперечення до апеляційної скарги, в яких позивач просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, судове рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін.

Представниками сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримані визначені сторонами правові позиції по суті спірних питань, які є предметом даної справи, надані заперечення на доводи апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саркар" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку у Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі-Криворізька південна ОДПІ, податковий орган, позивач) від 17.10.2000р. за №5964, що підтверджується Довідкою №1504821400647 від 12.02.2015 року.

Згідно до даних податкового обліку за ТОВ «Саркар» рахується податковий борг в розмірі 231 590,81 грн., який утворився внаслідок несплати самостійно визначених Товариством податкових зобов'язань - орендної плати з юридичних осіб - 10 150,81 грн.; по податку на додану вартість в сумі - 187 968 грн.; з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств - 33 472 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підприємство 30.01.2014 року та 05.06.2014 року подало до Криворізької південної ОДПІ податковий розрахунок земельного податку №9003376803 від 30.01.2014р. на суму 56 311, 88 грн. з визначенням суми щомісячної сплати - 4692, 66 грн. та податковий розрахунок земельного податку №9032154398 від 05.06.2014р. на суму 3444, 57 грн. з визначенням суми щомісячної сплати - 382, 73 грн.

Заборгованість відповідача по платі за землю утворилась внаслідок порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань , зокрема:

30.12.2014р. нараховано податковий борг по декларації за землю №9003376803 від 30.01.2014р. в сумі 4692, 66 грн.

30.12.2014р. нараховано податковий борг по декларації за землю №9032154398 від 05.06.2014р. в сумі 382, 73 грн.

30.01.2015р. нараховано податковий борг по декларації за землю №9003376803 від 30.01.2014р. в сумі 4692, 66 грн.

30.01.2015р. нараховано податковий борг по декларації за землю №9032154398 від 05.06.2014р. в сумі 382, 73 грн.

Сума податкового боргу у ТОВ "Саркар" по платежу "податок на додану вартість" у розмірі 187 968, 00 грн. утворилась внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених у поданих до Криворізької південної ОДПІ податкових декларацій №9072952458 від 17.12.2014р. та №9077791685 від 15.01.2015р.

Згідно картки особового рахунку платника податку податковий борг нараховано:

-30.12.2014р. по декларації ТОВ "Саркар" по податку на додану вартість №9072952458 від 17.12.2014р. в сумі 128 603, 00 грн.;

-30.01.2015р. по декларації ТОВ "Саркар" по податку на додану вартість №9077791685 від 15.01.2015р. в сумі 59 365, 00 грн.

Сума податкового боргу у ТОВ "Саркар" з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 33 472, 00 грн. утворилась внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених у поданих до Криворізької південної ОДПІ податкових декларацій №9089530758 від 04.02.2014р. та №9059025758 від 15.10.2014р.

Згідно картки особового рахунку платника податку податковий борг нараховано:

-30.12.2014р. по декларації ТОВ "Саркар" №9089530758 від 04.02.2014р. за 01.12.2013р. в сумі 16 736, 00 грн.;

-30.01.2015р. по декларації ТОВ "Саркар" №9059025758 від 15.10.2014р. за 01.12.2013р. в сумі 16 736, 00 грн.

Наведені суми узгоджених податкових зобов'язань відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені.

01.10.2014 року позивачем сформовано податкову вимогу №423-25, яку направлено позивачу засобами поштового зв'язку. Відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення, податкова вимога отримана представником відповідача 22.10.2014 року.

На момент звернення податкового органу до суду, наявний податковий борг Товариством не сплачено, дані щодо оскарження податкової вимоги відсутні.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання вимог абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу за № 423-25 від 01.10.2014 року.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком заборгованості по ТОВ «Саркар».

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про те, що податковий борг у сумі 231 590,81 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Доводи скаржника щодо повного погашення заборгованості на момент судового розгляду справи, колегія суддів відхиляє з огляду на наступне.

Так, заявник апеляційної скарги вказує на те, що податкова вимога від 01.10.2014 року №423-25 на суму 74 806,04 грн. на момент розгляду справи в суді першої інстанції є повністю сплаченою.

Проте колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до приписів п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується) погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, згідно до даних податкового обліку ТОВ «Саркар» по особовому рахунку позивача, станом на 31.03.2016 року, здійснено часткова оплата податкового боргу, а саме погашено борг зі сплати орендної плати за землю та податку на додану вартість. З податку на прибуток приватних підприємств залишився непогашеним борг в сумі 8 469,38 грн.

Скаржником надано до суду платіжні доручення якими підтверджено сплату самостійно визначених податкових зобов'язань від 21.10.2014 року, якими останній підтверджує сплату податкового боргу, визначеного податковою вимогою №243-25 від 01.10.2014 року. Проте, згідно до даних облікової картки платника податків повного погашення податкового боргу не відбулось через поточне збільшення наявного податкового боргу за рахунок появи нових прострочених сум прострочених грошових зобов'язань, нарахування пені на існуючу заборгованість тощо.

За таких обставин, колегія суддів вважає вірними висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки під час судового розгляду встановлено та в апеляційному порядку підтверджено наявність податкового боргу, а також дотримання податковим органом процедури стягнення заборгованості, а отже обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог.

В межах доводів апеляційної скарги підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Саркар" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. у справі № 804/2946/15 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. у справі № 804/2946/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко