Ухвала суду № 58784950, 05.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ № 826/27599/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Українські портфельні інвестиції"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Українські портфельні інвестиції" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідачу запропоновано надати всі документи на підтвердження заперечень.

Не зважаючи на посилання представника відповідача на виконання постанови слідчого Алексенко Д.Г. від 23.07.2015 року про зупинення обігу цінних паперів, яка була винесена за ознаками кримінальних проваджень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, вона до заперечень надана не була.

У той же час з поданих суду письмових заперечень вбачається, що рішення прийняте Комісією 20.08.2015 за № 1330 саме на підставі вказівки слідчого. Протягом тривалого часу розгляду справи зазначений доказ суду не надано без пояснення причин. Представник позивача обґрунтовано вважав зазначений доказ відсутнім.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд витребовує додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію постанови слідчого Алексенко Д.Г. від 23.07.2015 року про зупинення обігу цінних паперів, яка була винесена за ознаками кримінальних проваджень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України;

- документи, що свідчать про прийняття та реєстрацію у діловодстві зазначеної постанови слідчого, дату її реєстрації в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Обов'язок щодо виконання ухвали суду слід покласти на голову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку попередивши його про відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

- належним чином засвідчену копію постанови слідчого Алексенко Д.Г. від 23.07.2015 року про зупинення обігу цінних паперів, яка була винесена за ознаками кримінальних проваджень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України;

- документи, що свідчать про прийняття та реєстрацію у діловодстві зазначеної постанови слідчого, дату її реєстрації в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Зобов’язати Національну комісію з цінних паперів і фондового ринку надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) вказані матеріали у строк до 18.07.2016 р.

3. Обов'язок щодо виконання судового запиту покласти на голову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, попередивши його про відповідальність за неповагу до суду. Попередити голову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що в разі ненадання документів буде розглядатись питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути подано разом зі скаргою на рішення по справі.

Суддя Р.О. Арсірій

Відповідно до положень ст.1833 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу.

Ст. 268 КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.