Ухвала суду № 58784890, 05.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05.07.2016 р. м. Київ № 2а-7138/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7138/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Буд-Комплект" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7138/12/2670 від 04.08.2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Всеукраїнського експериментального центру персональної освіти та соціалізації особистості (вул. Сабурова, 16-А, к. 2, м. Київ, код ЄДРПОУ 25411230) на користь Управління Пенсійного фонду України в Десянському районі м. Києва (вул. Каштанова, 6, м. Київ) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 2459 (дві тисячі чотириста п"ятдеся дев’ять) грн. 14 коп. на рр 37191052002623 у відділенні Державного казначейства, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26063541.

13.08.2012 в адміністративній справі № 2а-7138/12/2670 видано виконавчий лист.

15.06.2016 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Песнійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву УПФ, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновків про обґрунтованість вказаної заяви з наведених у ній підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-7138/12/2670 від 04.08.2014 р. стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добрянська Я.І.