
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2016 року м. Київ № 826/9807/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти у сумі 31 482,03 грн.
Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч 3ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".
Приписами ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 36740-V.
Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору оскільки позивач безробітний. На підтвердження чого надав довідку із Державної фіскальної служби від 06.06.2016 року. Однак вказане клопотання не підписане заявником, а тому не може бути розглянуто судом.
Відтак, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків. Для чого позивачу слід надати докази сплати судового збору у порядку та розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" або належним чином оформлене клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Також, позивач просить залучити до участі у справі Департамент примусового виконання рішень МЮУ в якості третьої особи, однак в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, адреси та засобу зв'язку вказаної установи позивачем не зазначено, примірник позовної заяви з додатками для вручення не надано.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій
Судове рішення № 58784874, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/9807/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: