Ухвала суду № 58784568, 04.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1604/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Приватного підприємства "АКС" (вхід.№16844/14 від 29.06.2016р.), щодо зупинення провадження по справі №815/1604/16 з підстав наявності кримінального провадження №32015110130000019 від 28.07.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "АКС" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2016р. №0000512203, №0000532203.

29.06.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Приватного підприємства "АКС" (вхід.№16843/16), за підписом повноважного представника Бобик Р.В., у якій останнім викладено прохання щодо розгляду справи без участі позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Приватного підприємства "АКС" до суду надійшла заява (вхід.№16843/16 від 29.06.2016р.) про розгляд справи без участі позивача, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

29.06.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Приватного підприємства "АКС" (вхід.№16844/14), за підписом повноважного представника Підприємства Бобик Р.В., у якому останнім викладено прохання щодо зупинення провадження у справі №815/1604/16 з підстав наявності кримінального провадження №32015110130000019 від 28.07.2015р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що суд зупиняє провадження у справі лише у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає за доцільне наголосити, що кримінальне провадження не є справою, що розглядаються в порядку, зокрема, кримінального судочинства, у розумінні положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача - Приватного підприємства "АКС" (вхід.№16844/14 від 29.06.2016р.), та зупинення провадження по справі №815/1604/16.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву позивача - Приватного підприємства "АКС" (вхід.№16844/14 від 29.06.2016р.), щодо зупинення провадження по справі №815/1604/16 з підстав наявності кримінального провадження №32015110130000019 від 28.07.2015р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.