Ухвала суду № 58784517, 05.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2026/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 05.07.2016 року представник позивача зазначив, що на 13.07.2016 року призначене судове засідання по справі №815/1161/16 предметом розгляду якого є правомірність прийняття наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 01.03.2016 року № 271, який, в свою чергу, слугував підставою для проведення перевірки за результатами висновків якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення. З огляду на вищевказане, оскільки рішення по справі №815/1161/16 може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи,з урахуванням того, що судове засідання по справі №815/1161/16 призначене на 13.07.2016 року, представник позивача просив суд продовжити зупинення провадження у справі 815/2026/16 до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача не заперечував проти продовження зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 30.08.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі до 30 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.