Справа № 815/3184/16
УХВАЛА
06 липня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - Одеська міська рада про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта № ОД 142153552505 від 21.12.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - Одеська міська рада про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта № ОД 142153552505 від 21.12.2015 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та дотримання прав сторін, необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідченої копії декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (м. Одеса, вул. Паркова, 75-а, кімн. №59-60) № ОД 142153552505 від 21.12.2015 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Крім того, суд роз'яснює, що згідно із ч.1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у строк до 17.07.2016 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчену копію декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (м. Одеса, вул. Паркова, 75-а, кімн. №59-60) № ОД 142153552505 від 21.12.2015 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя С.О. Стефанов
Судове рішення № 58784500, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3184/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: