Ухвала суду № 58784466, 01.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

01 липня 2016 рокуСправа № 813/2768/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяГрень Н.М.,

секретар судового засіданняГавірко О.О.,

представник заявникаОСОБА_1,

представник позивачане прибув,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.07.2015 року у справі № 813/2768/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області (правонаступнник Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Захід» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.07.2015 року у справі № 813/2768/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Захід» про стягнення коштів.

Через канцелярію суду 09.06.2016 року за вх. №14660 надійшло клопотання позивача у справі Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування зазначив, що заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/9385/13а за позовом ТзОВ «Престиж-Захід» до ДПІ у м. Червонограді про оскарження ППР №0000342200 та №0000352200 від 19.09.2012 року.

Позивач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач (заявник) у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

Суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки нормами КАС України не передбачено зупинення провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 05.07.2016 року.