Ухвала суду № 58784440, 30.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А з питань зупинення провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 року № 813/1448/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Войтко І.В.,

представника позивача Підгайного О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до ТОВ «АКА ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Личаківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ «АКА ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 70 235,72 грн.

24 травня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №813/1448/16, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до прийняття рішення (та набрання ним законної сили) Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ТОВ «АКА ЛТД» по справі №2а-1551/12/1370.

У судовому засіданні 30.06.2016 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №813/1448/16.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, наддав до суду через канцелярію суду за вхідним №1983ел від 30.06.201б року ксерокопію клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак судом вищевказане клопотання відповідача не бралося до уваги, з огляду на те, що клопотання про відкладення розгляду справи оформлене не належним чином, зокрема суд наголошує, що це є ксерокопія, як самого клопотання так і довіреності.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд справи та клопотання відповідача у відсутності відповідача/представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зупиняє провадження у справі.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, принциповим для зупинення провадження за даною нормою є неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Так, відповідач в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ТОВ «АКА ЛТД» звернулося із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України про скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року по справі №125918/12/9104 та залишення в силі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року №2а-1551/12/1370. Відповідач зазначає, що заборгованість ТОВ «АКА ЛТД» виникла формально за податковими повідомленнями-рішеннями, які на даний час оскаржуються у Вищого адміністративного суду України.

У даному випадку, суд вважає, що підстави, на які посилається відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі, є необґрунтованими.

Окрім цього судом встановлено, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року №2а-1551/12/1370, яку відповідач оскаржує у Вищому адміністративному суду і про яку наголошує, як підставу зупинення провадження у справі - набрала законної сили,

Із врахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що на день розгляду клопотання відповідача відсутні поважні причини та підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №813/1448/16, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача - ТОВ «АКА ЛТД» про зупинення провадження в адміністративній справі №813/1448/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до ТОВ «АКА ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом відмовити повністю.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 05 липня 2016 року.

Суддя Сакалош В.М.