Постанова № 58784387, 20.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 р. Справа № 814/4401/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКАГРО-ЮГ", до за участю: представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нікагро-Юг» звернувся до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації заяви ТОВ «Нікагро-Юг» про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, зобовязання відповідача зареєструвати заяву товариства про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Свої позовні вимоги товариство обґрунтувало тим, що є новоствореним підприємством питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попереднього звітного періоду, що надає право відповідно до ст.209.6 Податкового кодексу України реєструватися платником спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства.

Відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що в результаті проведеного аналізу діяльності ТОВ «Нікагро-Юг» не підтверджено укладення трудових договорів з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Крім того, ТОВ «Нікагро-Юг» задекларувало, що придбало свійську птицю у ТОВ «Аграріум», а продало яйця ТОВ «Нокс-2». ТОВ «Аграріум» є сумнівним підприємством, яке не подає податкову звітність, а тому неможливо підтвердити те, що позивачем самостійно вироблено сільськогосподарську продукцію.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

09.10.15 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про створення ТОВ «Нікагро-Юг» (арк.спр.7).

12.10.15 ТОВ «Нікагро-Юг» уклав договір суборенди нежитлових приміщень по вул. Кагатна, 1ж, загальною площею 196,9 кв.м.

09.10.15 ТОВ «Нікагро-Юг» уклав договір поставки №3 з ТОВ «Аграриум» на поставку свійської птиці та комбікормів.

12.10.15 відповідно до накладної ТОВ «Аграриум» поставило ТОВ «Нікагро-Юг» 30 курей.

15.10.15 ТОВ «Нікагро-Юг» уклав договір поставки №15-10/15 з ТОВ «Нокс-2», відповідно до якого взяв зобовязання постачати покупцеві яйце куряче.

Відповідно до накладних ТОВ «Нікагро-Юг» поставило на адресу ТОВ «Нокс-2» 16.10.15 - 60 яєць курячих, 23.10.75 75 яєць, 30.10.15 -75 яєць, всього на 273 гривень.

05.11.15 ТОВ «Нікагро-Юг» подало до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва заяву про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до поданою заяви ТОВ «Нікагро-Юг», обсяг реалізованої сільськогосподарської продукції за весь період роботи підприємства склав 273 гривень, що дорівнює 100% питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів/послуг.

10.11.15 ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва відмовило ТОВ «Нікагро-Юг» у реєстрації платником сільськогосподарського підприємства, як субєкта спеціального режиму оподаткування.

Відповідно до п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

Ця норма діє з урахуванням того, що для новоутвореного сільськогосподарського підприємства, зареєстрованого як суб'єкт господарювання, який провадить господарську діяльність менше ніж 12 календарних місяців, така питома вага сільськогосподарських товарів/послуг розраховується за наслідками кожного окремого звітного податкового періоду.

Відповідно до розяснення Вищого адміністративного суду України викладеного у листі № 742/11/13-11 від 02.06.11 будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

В цьому ж випадку суд вбачає, що реальної господарської операції з виробництва та продажу яєць курячих не відбулося, а позивачем лише імітовано виробничий процес, для чого складено первинні документи, з метою отримання податкової вигоди реєстрація платником спеціального режиму оподаткування.

До таких висновків суд дійшов на підставі того, що закупівлю курей зроблено позивачем у ТОВ «Аграгиум», яке не знаходиться за своїм місцезнаходженням, не подає податкову звітність, ТОВ «Нікагро-Юг» на обліку в Управління ветеринарної медицини не знаходиться, договорів на ветеринарне обслуговування не укладав, ветеринарні свідоцтва не отримував, відомості про найманих працівників не відповідають їх персональним даним (ОСОБА_3, ОСОБА_4М.), або взагалі заперечуються працівником (ОСОБА_5В.).

За відсутності факту реалізації сільськогосподарської продукції обсягом не менше ніж 75%, платник податку не має права реєстрацію платником спеціального режиму оподаткування.

В задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 25.04.16

Суддя В.В. Біоносенко