Ухвала суду № 58784077, 30.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2016 р. Справа № 805/4606/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі № 805/4606/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014року за №0000201501 та визнання протиправними дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “АПК-ІНВЕСТ” звернулося з позовною заявою до суду до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014року за №0000201501 та визнання протиправними дій.

Постановою Донецькою окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” задоволені частково.

26 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” про виправлення описки.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причин не явки суд не повідомил.

Суд, визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 03 листопада 2015 року було допущено описку.

Замість вірної дати прийняття податкового повідомлення – рішення «23.09.2015 року» зазначено не вірне «23.09.2014 року» та не вірно зазначено спірний період, замість вірного «квітень 2015 року та травень 2015 року» не вірно зазначено «квітень 2014 року та травень 2014 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 03 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі № 805/4606/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014року за №0000201501 та визнання протиправними дій.

Зазначити та вважати вірним по тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року, дату прийняття податкового повідомлення – рішення «23.09.2015року» та спірний період «квітень 2015року, травень 2015року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.