Рішення № 58783488, 01.07.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 678/36/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1280/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Янчук Т.О.,

суддів: Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

за участю секретаря: Лапка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, звертаючись в суді із зазначеним позовом вказував, що сторони з 14 травня 2000 року перебували у шлюбі від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням суду від 02.10.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі твердої грошової суми в розмірі 650 грн. на кожну дитину, починаючи з 22.07.2015 року. На даний час позивач влаштувався на роботу та отримує стабільний щомісячний заробіток, що виключає стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів у визначеному рішенням суду розмірі ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки його заробіток за п'ять місяців в середньому становить 2400 грн. щомісяця, проте витрати на комунальні послуги, проїзд до місця роботи, сплата аліментів за рішенням суду фактично залишає на прожиття лише 500 грн. в місяць. ОСОБА_2 одружений, дружина перебуває в стані вагітності, на його утриманні також перебувають батьки, які є особами похилого віку, непрацездатними, потребують матеріальної підтримки, а батько також потребує й високовартісного операційного втручання. Із врахуванням викладеного просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання двох дітей, та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Летичівського районного суду від 10 травня 2016 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі на утримання двох дітей. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж ______________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6 Категорія: 48

Доповідач: Янчук Т.О

30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповноту зясування обставин справи. Судом не враховано, що всі зазначені позивачем підстави для зміни розміру аліментів вже існували на момент розгляду справи про призначення аліментів, в апеляційному порядку рішення про призначення аліментів в твердій грошовій сумі ОСОБА_2 не оскаржувалось.

В судовому засіданні представник апелянта за довіреністю ОСОБА_7, підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержувати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається повідомленою. До апеляційного суду повернулася судова повістка з відміткою відділення Укрпошти за відмовою ОСОБА_2 від одержання судової повістки.

Згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Ухвалюючи рішення про задоволенні позову, суд першої інстанції, виходив з того, що у позивача змінився його матеріальний та сімейний стан, він має постійний та регулярний (не мінливий) заробіток, його дружина перебуває в стані вагітності, батько потребує лікування, у звязку з чим дійшов до висновку про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі по 650 грн. на кожну дитину на встановлену законодавством суму у вигляді частки від отриманого доходу.

Проте з таким висновком суду не можна погодитися.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду від 02 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. ( а.с.67).

Згідно з довідками від 22.01.2016 №6, від 25.01.2016 р №9, від 23.03.2016 року №16 ОСОБА_2 працює з серпня 2015 року у ПрАТ «ТЕСМО-М» на посаді слюсаря (а. с.66.,12,13).

Батько позивача ОСОБА_8 1947 року, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 пенсіонери, отримують пенсію за віком. ( а.с.9,10).

Відповідно до довідки №8 від 02.02.2016 року дружина позивача ОСОБА_9 вагітна 19-20 тижнів ( а.с.23,6)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_9 України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Так, ОСОБА_2 на підтвердження своїх доводів зазначав, що його сімейний стан змінився, погіршилося матеріальне становище.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, рішення Летичівського районного суду, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття, ухвалено 02 жовтня 2015 року.

Із наданих позивачем довідок від 22.01.2016 №6, від 25.01.2016 р №9, від 23.03.2016 року №16 вбачається, що ОСОБА_2 працює у ПрАТ «ТЕСМО-М» на посаді слюсаря з серпня 2015 року, тобто ще до ухвалення рішення суду від 02.10.2015 року.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 укладено 18.09.2015 року. Доказів щодо наявності у них спільних неповнолітних дітей, які за законом позивач зобовязаний утримувати не має. Відповідно до довідки №8 від 02.02.2016 року дружина позивача ОСОБА_9 вагітна 19-20 тижнів, докази щодо того, що у звязку з вагітністю дружини, позивач несе додаткові витрати у звязку з посиленим харчуванням та інше, позивачем не надано суду.

Батьки позивача, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонери, отримують пенсію за віком. Докази щодо знаходження їх на утриманні позивача в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази щодо витрат позивача щодо лікування батька у звязку з його захворюванням.

Обставини та на підтвердження них докази, на які посилається позивач при звернення до суду з позовом про зміну розміру, мали місце ще до ухвалення Летичівського районного суду рішення від 02 жовтня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання синів ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Із змісту заявленої позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з рішенням суду про стягнення з нього аліментів в твердому грошовому розмірі, однак в порядку визначеному законом для його оскарження позивач не звертався.

Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції дійшов помилково до висновку щодо зміни сімейного та погіршення матеріального стану, у звязку з чим рішення суду підлягає скасуванню та ухваленню нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316, 319 ЦПК України колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року скасувати.

В задоволені позову ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук