Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/838/16-ц
Провадження № 2/689/271/16
УХВАЛА
про відкладення справи
04 липня 2016 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суду Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю секретаря судового засідання: Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
04.07.2016 року в судове засідання сторони не з'явилися.
Від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких відповідач заперечує проти задоволення позову. Крім того, від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 04.07.2016 року без участі відповідача та його представника, про витребування доказів.
Від представника позивача у справі надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 04.07.2016 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Суд вважає за необхідне визнати явку осіб, які беруть участь у справі, обов'язковою. При цьому попереджає, що у разі невиконання цієї вимоги змушений буде відкладати розгляд справи та витребовувати відповідні пояснення та докази по мірі зясування обставин справи, по мірі дачі пояснень протилежної сторони, що може призвести до невиправданого затягування розгляду справи.
З метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та витребовує докази згідно переліку резолютивної частини ухвали.
Відповідно до вимог ст. 169 ч. 1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, а також неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 20 липня 2016 року.
Визнати явку осіб, які беруть участь у справі, обов'язковою.
Витребувати у позивача:
- виписки про сплату відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за позикою;
- документи про передання відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за позикою;
- відеофіксацію про зняття відповідачем ОСОБА_1 із терміналу грошових коштів за позикою;
- читаєму копію анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку;
- читаєму копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 30 днів пільгового періоду.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Мазурчак
Судове рішення № 58783449, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/838/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: