Справа № 682/1306/16-ц
Провадження № 2-о/682/41/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
народних засідателів Степанюк З.В.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Захарчук С.П.,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_4 та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_3 заяву підтримали, просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 крім того, просять змінити зацікавлену особу по справі на Ганнопільське обєднання територіальної громади.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задовольню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експерта.
В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_4 та встановлення йому безстрокової інвалідності з дитинства в звязку з психічною хворобою.
Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1ст.191 ЦПК України,суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.
Враховуючи те, що повноваження органу опіки та піклування покладені на виконавчі органи Ганнопільського обєднання територіальної громади, визнав за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Ганнопільське обєднання територіальної громади.
Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 191 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі виконавчий комітет Ганнопільського обєднання територіальної громади в якості заінтересованої особи.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Поставити на розгляд експертів питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 на якусь психічну хворобу?
2. Чи може ОСОБА_4 через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
В розпорядження експертів надати медичну документацію, а саме історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які витребувати в Славутській ЦРЛ на час проведення експертизи.
До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити заінтересованій особі Ганнопільському обєднанню територіальної громади.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя Мацюк Ю.І.
Народні засідателі Степанюк З.В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 58783260, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/1306/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: