№ 2-н/679/14/2016
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши клопотання представника ДП «НАЕК Енергоатом» провідного юрисконсульта КГ ВП ХАЕС ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2016 року до суду надійшла заява від представника ДП «НАЕК Енергоатом» провідного юрисконсульта КГ ВП ХАЕС ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору.
Вивчивши клопотання, матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, позивачем при подачі заяви до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, сплачено судовий збір 725грн. згідно меморіального ордера №16993 від 10 червня 2016 року, у більшому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про суджовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
ДП «НАЕК Енергоатом» ВП ХАЕС повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 36 грн., згідно меморіального ордеру №16993 від 10.06.2016 року на розрахунковий рахунок ВП ХАЕС №26004029114136 філія АТ Укрексімбанк, м.Хмельницький, МФО 315609, код ЄДРПОУ 21313677.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Судове рішення № 58783221, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/972/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: