Ухвала суду № 58783177, 06.07.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3308/16-к

Номер провадження 1-кс/676/639/16

УХВАЛА

про арешт майна

06 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., за участю слідчого Свірідової Б.В., секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Свірідової Б.В. по матеріалах досудового розслідування, внесеного 04 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240070001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на :

1)мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1110 ІМЕІ: НОМЕР_3,НОМЕР_4 у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8,

2)мобільний телефон марки «Нокія» моделі 839 ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6,

3)мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі С 510 ІМЕІ: НОМЕР_7, без батареї електроживлення,

4)радіо модулятор МР3 плеєр SD MMC USB з флеш пам'яттю об'ємом 2 Гб,

5)мобільний телефон марки «Нокія» моделі 113, ІМЕІ:НОМЕР_9 із карткою пам'яті мікро СD 2Гб марки «Кінгстон»,

6)грошові кошти в сумі 594 гривні 72 копійки, купюрами номіналом 1 гривня - 17 шт., 2 гривні - 6 шт., 5 гривень - 2 шт., 10 гривень - 3 шт., 20 гривень- 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 100 гривень - 4 шт., та копійки у сумі 5 гривень 72 копійки, грошові кошти в сумі 820 гривень, купюрами 200 гривень -4 шт., та 20 гривень -1 шт.,

7)флеш пам'ять об'ємом 128 Мб., з написом «ROCKET AF» білого кольору зі шнурком сірого кольору,для забезпечення конфіскації майна, а також для проведення з цими речами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

В обґрунтування клопотання зазначається, що 04.07.2016 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Папаніна, 60А, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власника втомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, не зачинивши двері, знаходилась у середині будинку АДРЕСА_1, а ворота данного домоволодіння були відчиненні, зайшов на територію домоволодіння, підійшов до вище вказаного автомобіля, без згоди власникасів за кермо, запустив двигун та поїхав на вул. Оринінське шосе, таким чином повторно незаконно заволодів транспортнимз асобом, який належить ОСОБА_3 спричинивши останній матеріальну шкоду.

Під час проведення на підставі ст. 237 КПК України огляду місця події, а саме автомобіля НОМЕР_2 слідчим виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1110 ІМЕІ: НОМЕР_3,НОМЕР_4 у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8,

-мобільний телефон марки «Нокія» моделі 839 ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6,

-мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі С 510 ІМЕІ: НОМЕР_7, без батареї електроживлення,

-радіо модулятор МР3 плеєрSD MMC USB з флеш пам'яттю об'ємом 2 Гб,

Також під час обшуку затриманого ОСОБА_2 із дотриманням правил передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Нокія» моделі 113, ІМЕІ:НОМЕР_9 із карткою пам'яті мікро СD 2Гб марки «Кінгстон»,

-грошові кошти в сумі 594 гривні 72 копійки, у сумці, купюрами номіналом 1 гривня - 17 шт., 2 гривні - 6 шт., 5 гривень - 2 шт., 10 гривень - 3 шт., 20 гривень- 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 100 гривень - 4 шт., та копійки у сумі 5 гривень 72 копійки.

-грошові кошти в сумі 820 гривень, у кишені шортів, купюрами 200 гривень -4 шт., та 20 гривень -1 шт.

-флеш пам'ять об'ємом 128 Мб., з написом «ROCKET AF» білого кольору зі шнурком сірого кольору,

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просив його задоволити, посилаючись на те, що санкцією статті 289 частини 2 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 передбачена додаткова міра покарання у виді конфіскації майна, а також для забезпечення можливості проведення експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240070001264 від 04 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджує право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вказане майно у відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України.

При вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Свірідової Б.В. про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на на вилучені 04.07.2016 року під час огляду місця події та обшуку затриманого ОСОБА_2:

1)мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1110 ІМЕІ: НОМЕР_3,НОМЕР_4 у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8,

2)мобільний телефон марки «Нокія» моделі 839 ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6,

3)мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі С 510 ІМЕІ: НОМЕР_7, без батареї електроживлення,

4)радіо модулятор МР3 плеєрSD MMC USB з флеш пам'яттю об'ємом 2 Гб,

5)мобільний телефон марки «Нокія» моделі 113, ІМЕІ:НОМЕР_9 із карткою пам'яті мікро СD 2Гб марки «Кінгстон»,

6)грошові кошти в сумі 594 гривні 72 копійки, купюрами номіналом 1 гривня - 17 шт., 2 гривні - 6 шт., 5 гривень - 2 шт., 10 гривень - 3 шт., 20 гривень- 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 100 гривень - 4 шт., та копійки у сумі 5 гривень 72 копійки, грошові кошти в сумі 820 гривень, купюрами 200 гривень -4 шт., та 20 гривень -1 шт.,

7)флеш пам'ять об'ємом 128 Мб., з написом «ROCKET AF» білого кольору зі шнурком сірого кольору,для забезпечення конфіскації майна, а також для проведення з цими речами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М