Ухвала суду № 58782876, 13.05.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1709/15-ц

Провадження № 2-п/675/4/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Мордач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 27.01.2016 року Ізяславський районний суду виніс по справі заочне рішення. Дане заочне рішення було ним отримане 14.04.2016 року.

Підставами для подання заяви про перегляд заочного рішення є те, що протягом останніх 5 років він проживає у м. Рівне, а не по місцю прописки і тому не мав змоги бути належно повідомленим про розгляд справи. Судові повістки та листи отримував його батько ОСОБА_2, однак в силу складних сімейних відносин між ними заявник не був проінформований про розгляд даної справи. Крім того, заочне рішення він вважає незаконним та необґрунтованим, ухваленим без зясування важливих обставин таких як момент виникнення заборгованості, строк дії платіжної картки «Універсальна», мети отримання картки. Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення по справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану заяву підтримав.

Представник ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи № 675/1709/15-ц, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 675/1709/15-ц, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи у суді, а також отримав копію судового рішення, інших належних доказів, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суду не надав.

За встановлених обставин суд не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити для заявника, що він вправі оскаржити рішення Ізяславського районного суду від 27 січня 2016 року до апеляційного суду Хмельницької області в загальному порядку.

Суддя П.В.Демчук