Постанова № 58782723, 05.04.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/839/16-п

Провадження № 3/675/103/2016

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

при секретарі Григорєвій О.С.,

з участю прокурора Семенюка Р.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 3 березня 2016 року, подані ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-5 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. з конфіскацією дарунка мобільного телефону марки «Самсунг».

Зокрема, зазначив, що судове засідання розпочалося 11 год. 30 хв., а в дійсності воно розпочалося близько 10 год.; права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП не оголошувалися; пояснення, зазначені в протоколі, викладені невірно; суд не оголошував того ж дня постанову, а лише її вступну та резолютивну частину, і повідомив, що повний текст постанови буде виготовлений через три дні.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_1 подані зауваження підтримали.

Заслухавши ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, зясувавши думку прокурора Семенюка Р.О., перевіривши матеріали провадження № 3/675/103/2016, приходжу до висновку, що подані зауваження підлягають задоволенню частково, а саме, в частині часу судового засідання із розгляду провадження та оголошення постанови. Решта зауважень є безпідставними.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Посвідчити правильність зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 03 березня 2016 року в частині початку судового засідання о 10 год., закінчення судового засідання о 10 год. 40 хв., а також, що суддя оголосив вступну та резолютивну частину постанови, а не її повний текст.

В решті зауважень ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізяславського

районного суду ОСОБА_3