АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/12331/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження №22-ц/789/943/16 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 27
У Х В А Л А
04 липня 2016 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2016 р., не сплативши судовий збір.
В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами внесеними згідно із Законом № 484 VIII від 22.05.2015 р., що вступив в дію з 01.09.2015 р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вказана норма Закону кореспондується із статтею 82 ЦПК України.
Як роз'яснено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 р., відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак, апелянт не подала доказів, які б підтверджували її незадовільне матеріальне становище, а її посилання на відсутність доходів, хворобу та потребу у лікуванні не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджені жодними належними доказами.
Довідка, видана Тернопільською комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею від 31.05.2016 р. про перебування ОСОБА_1 30.03.2016 р. по 06.05.2016 р. на лікуванні не може сама по собі бути підставою для звільнення її від оплати судових витрат.
У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Як видно з матеріалів справи, суд розглянув спір майнового характеру, ціна позову становить 775939,34 грн.
Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами внесеними згідно із Законом № 484 VIII від 22.05.2015 р., що вступив в дію з 01.09.2015 р., апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку, враховуючи майновий характер спору, становить 4019,40 грн.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху і надає апелянту строк для виправлення недоліків.
У зв'язку з наведеним, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали для оплати 4019,40 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 82 ч. 1, 297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2016 р. залишити без руху, надавши відповідачу строк протягом п'яти днів з дня отримання нею ухвали для оплати судового збору в сумі 4019,40 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58782639, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/12331/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: