Рішення № 58782127, 06.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2428/16-ц,

пр.2/336/1670/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 28.04.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що відповідачка ОСОБА_1, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами з газопостачання, які надає позивач відповідно до умов договору «Про надання населенню послуг з газопостачання» від 01.03.2006 року № 97215. Так, в період з липня 2013 року по 30.06.2015 року позивач надав, а відповідачка споживала зазначені послуги. В порушення умов договору та п.п. 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, відповідачка не здійснює сплату за надані послуги відповідно до показань лічильника 24053 м3, станом на 01.07.2015 року, заборгованість становить 2469,70 грн. Попередження, яке надіслано на адресу відповідачки, залишено без реагування, борг не сплачено в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625629 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2469,70 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 згідно з клопотанням, вх.№ від 06.07.2016 року, просить розглядати справу без її участі, винести заочне рішення у справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за останньою відомою адресою реєстрації, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи відповідачка не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку із чим, причина її неявки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів..

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню у звязку із наступним.

У відповідності до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами - споживачами газу регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року (далі - Правила).

Постачання населенню природного газу здійснюється на підставі договорів про надання послуг із газопостачання. За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Так, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами з газопостачання, які надаються їй відповідно до умов договору «Про надання населенню послуг з газопостачання» від 01.03.2006 року № 97215, укладеного із позивачем, та Правил.

Відповідно до пп. 11,17, 29, Правил та п. 4.2 Договору, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надання протягом розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок виконавця. П. 4.3 Договору врегульовано, що при наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу. Крім того, на підставі п.29 Правил та п. 5.2.3 Договору споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов Договору.

В порушення зазначених норм, Правил та умов договору відповідачка вартість отриманих послуг з газопостачання не сплатила в повному обсязі і, за період з липня 2013 року по 30.06.2015 року здійснила часткову сплату заборгованості в розмірі 1590,00 грн. Таким чином, станом на 01.07.2015 року заборгованість складає 2469,70 грн.

Вказаний розмір заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком (а.с.6).

Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідачки підлягає сума боргу за послуги з газопостачання в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачки стягується судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а. с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 525, 526, 626-631, 714 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 2469,70 грн. та судові витрати з оплати судового збору сумі 1378,00 грн. (на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова