Ухвала суду № 58782042, 21.01.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1390/15-ц

Провадження 2/329/64/2016

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2008р. у розмірі 23897,68 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Ухвалою судді від 24.12.2015р. по вищезазначеній справі було відкрите провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та просила визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по суті позову.

До суду представник позивача 21.01.16р. не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання, в якому просив слухання даної справи проводити в режимі відеоконференції у Самарському районному суді м. Дніпропетровська, так як через велику відстань від Головного офісу Банку не має змоги приїхати до смт. Чернігівка для особистої участі у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи те, що представник Головного офісу Банку знаходиться у м. Дніпропетровську та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважає за можливе клопотання задовольнити і визначити участь представника позивача у судовому засіданні в режиммі відеоконференції.

У разі явки представника позивача, ОСОБА_2 у призначений час розгляду справи у Чернігівському районному суді Запорізької області він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконіеренції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Електрична, 1а м. Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 на 02 лютого 2016р. о 09:30 год.

Копію ухвали негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська для виконання.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_2, що у разі його явки у призначений час розгляду справи у Чернігівському районному суді Запорізької області він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя